SportTF1
iRBRugby
  1. Coupe du monde de rugby 2011
  2. News
  3. Les Gallois voient rouge

Coupe du monde de rugby - Les Gallois voient rouge

Le sélectionneur du pays de Galles Warren Gatland n'a pas hésité à dire que la victoire lui avait été "volée" après le carton rouge reçu à la 19e par Sam Warburton, lors de la courte défaite de son équipe face à la France en demi-finale de la Coupe du monde (8-9). La polémique est lancée.

Publié le 16 octobre 2011 à 09:50 (mis à jour le 16 octobre 2011 à 11h13)
Les Gallois voient rouge

Les joueurs de Warren Gatland auraient-ils gagné s'ils n'avaient pas joué à quatorze pendant une heure ? La question hantera le rugby gallois jusqu'à la fin des temps. Et compte tenu de la très courte défaite concédée face aux Bleus, les regrets ne sont pas près de s'estomper.


Le débat est maintenant de savoir si, oui ou non, la faute de Sam Warburton méritait un carton rouge. Si l'on s'en réfère aux règlements de l'IRB, la réponse est oui. Le règlement stipule en effet que la notion de plaquage cathédrale est retenue à partir du moment où "la ligne des épaules du plaqué passe en-dessous de la ligne de ses hanches". C'est le cas, comme le notait Marc Lièvremont à l'issue de la rencontre : "On peut regretter, pour une demi-finale de Coupe du Monde, qu'elle soit très déséquilibrée. Mais vous avez vu le plaquage comme moi : il s'agissait d'un plaquage appuyé qui peut être extrêmement dangereux. A mon sens, il y a carton rouge". La victime de ce plaquage illicite, Vincent Clerc, va dans le même sens : "J'ai eu peur et j'imaginais très bien qu'il allait prendre carton rouge. Cette sanction est logique selon moi."


Le Premier ministre s'en mêle


Ce n'est absolument pas l'avis des Gallois bien entendu. "Il l'a levé, cela vaut un carton jaune, mais il ne l'a pas accompagné au sol. Est-ce que cela signifie qu'à chaque fois où, sur un plaquage, un joueur est levé, il y a carton rouge ?", s'est interrogé le sélectionneur Warren Gatland, selon qui son équipe a été "volée" par Alain Rolland. "Je crois juste que c'est une réaction instinctive de sa part mais il aurait fallu qu'il demande la vidéo avant de prendre cette décision. Elle a détruit la demi-finale."


L'émotion est si grande au pays de Galles que même le Premier Ministre a réagi. Carwyn Jones, qui a regardé le match sur écran géant en direct d'Auckland avec plus de 60 000 fans dans le Millennium Stadium, a estimé qu'il s'agissait d'une "mauvaise décision. Cela a gâché le jeu", a-t-il ajouté. "Atterré" selon ses propres mots, Sam Warburton assurait pour sa part n'avoir eu "aucune mauvaise intention. J'ai juste fait ce que je pensais devoir faire et, avec l'élan, c'est devenu un plaquage dangereux." Le jeune capitaine de 23 ans s'en voudra probablement toute sa vie...


Le règlement appliqué pour la première fois


Les détracteurs de M. Rolland ne manqueront pas de noter qu'il avait déjà distribué un carton rouge décrié au Toulousain Florian Fritz pour la même faute en janvier dernier. Et que depuis le début de la Coupe du monde, de tels plaquages avaient "seulement" été sanctionnés d'un jaune (cf Fabrice Estebanez, coupable de ce méfait contre les Tonga mais suspendu trois matchs par un commission de discipline). Mais, aussi sévère que cela puisse paraître, le règlement a été appliqué correctement pour cette demi-finale. "Pour une fois, l'arbitre l'applique correctement, on ne va pas s'en plaindre, lâche le pilier de l'équipe de France Fabien Barcella. Mais c'est vrai que si ça avait été nous, on aurait crié au scandale..."

Plus de News
Les équipes

Les dernières News Rugby

Toutes les News

Envoyer

  • kevboy22, le 17/10/2011 à 11h23 : Romain34070 si ils étaient meilleur que nous,ils auraient gagné.
  • romain34070, le 17/10/2011 à 07h38 : Je pense que l'IRB doit revoir sa copie. Bientôt on va pouvoir simuler ces plaquages dit dangereux comme les tacles au foot. Je crois que les français après l'exclusion du gallois se sont fait exploser dans le combat. Ils ne s'attendaient pas à ça, ils ont été surpris, et ont eu aucune réaction. On s'est fait dominer c'est tout, que ce soit dans gestion du jeu au pied pour occuper le terrain, dans le combat et la conservation du ballon. L'équipe en face était bien meilleure mais à 14 sans buteur et une conquête en touche approximative elle s'est inclinée. N'empêche que pendant 70 min on s'est pris la marée rouge, et j'ai bien peur que ce soit la marée noir dimanche.
  • guig666, le 16/10/2011 à 23h54 : J ai revu le plaquage plusieurs fois et je dis que vincent clerc a de la chance la faute est flagrante meme si j aurai preferé un jaune pour le contexte , la victoire des bleus aurait ete moins discutée et ptet plus facile car ce carton a surmotivé les gallois, mais mr gatland n a pas du en prendre souvent des plaquages de ce genre
  • stphane30, le 16/10/2011 à 22h34 : Que Warren Gatland aille dire cela en face des mecs qui sont en fauteuil roulant après un plaquage cathédrale, et dieu sait s'il y en a ! Que ce type ose leur dire en face que ce genre d'action ne mérite pas un rouge. J'en ai subi un, et je peux dire pourquoi c'est interdit, quand tout le poids du corps se retrouve sur la nuque. On est content de ne pas être en fauteuil roulant.
  • freshwindwild, le 16/10/2011 à 16h07 : Alain ROLLAND est cohérent dans son arbitrage: voir le carton rouge infligé à Florian FRITZ. Un seul regret: il a accordé une pénalité aux Gallois pour une faute de MAS, or c'est un gallois qui fait la faute au sol, en jouant le ballon...Les Gallois ne peuvent en vouloir qu'à eux-mêmes. Tirs au but ratés, domination stérile. Malgré cela, j'ai bien aimé l'engagement et l"envie qu'ils ont mis dans le match, contrairement aux Français qui étaient inhibés; dommage pour les Gallois, tant mieux pour la France.
  • fl0011, le 16/10/2011 à 16h03 : Pfff, faut arrêter avec l'arbitre ! Il a même donné une pénalité inexistante vers la fin, qu'ils ont ratés d'ailleurs... alors...
  • handitfc, le 16/10/2011 à 15h29 : Tu est en retard laurentnicio0 les Wallabies sont pas en finale ,tu as vu le match
  • laurentcanicio0, le 16/10/2011 à 15h17 : OUEP OUEP!!! On pourra refaire le match, le badigeonner de tous les commentaires possibles,il n'en demeure pas moins que la France est en finale. Le match a t il été vole? Cela serait le cas si le carton rouge résultait d'une faute imaginaire...que reproche t on ? D'avoir respecte les règles? Ou de ne pas avoir fait preuve de perspective par rapport au contexte? oui cela aurait pu être un jaune si l'arbitre avait choisit d'interpréter la règle et la placer dans un contexte de demi au lieu de l'appliquer a la lettre. En appliquant le règlement il se met a l'abris et fait le travail que nous attendons de lui..Les gallois ont laisse beaucoup de points en route et ont bénéficie d'une pénalité inexistante qui aurait pu les faire passer devant. La France est en finale, a l'issue d'un tournoi Bof Bof, d'une demi médiocre, mais pour jouer un match il faut être deux .....Je suis sur ma faim, assez critiques sur le management, mais bravo le XV de France, je devrai dire le XXX de France. Esperons que les blacks passeront, bizarrement les Wallabies font plus peur ...
  • handitfc, le 16/10/2011 à 15h12 : Fl0011 Tu savais que le pére de l'arbitre est français,Normal que les gallois soit pas passer en 40 mns
  • fl0011, le 16/10/2011 à 14h21 : Dominer n'est pas gagner ! Non mais ils croyaient quoi, qu'on allait les laisser gagner car on a pas très bien joué... Qui l'aurait fait ? Le rouge est mérité donc il n'y a rien a dire ! Ils ne peuvent s'en vouloir qu'à eux même ! Les pénalité et la transformation, ce ne sont pas les Français qui les ont ratés...
  • handitfc, le 16/10/2011 à 13h18 : @ptigat32 Oui le rouge est logique ,et le gallois viser le marqueur d' éssais français ,après la sorti du pilier,puis du rouge,et la semaine la blessure de leur 10 ,fait que le diable était contre les Gallois.Dominés n'est pas G.....
  • aovechkingr8, le 16/10/2011 à 13h06 : Seule la victoire compte, qu importe la maniere. Ce n est absolument pas ma vision du sport! Panache, fierté, vaillance... ca vous dit quelque chose? Defense heroique ? Arretez les gars, c etait une equipe reduite a quatorze pendant une heure en face!!! ils ont montre quoi les bleus depuis plusieurs années? ils sont médiocres ensemble!!! ce pack "le meilleur au monde" a T IL desossé le pack gallois avec un joueur en moins? Les gallois ont cherché à faire mal? Mais oh les gars c est pas du rugby au toucher non plus, Sérieux je suis pas prêts de regarder la finale. Merci les dragons rouge!!! Vous nous avez fait vibrer et en esperant un feu d artifice final pour la troisieme place!!! Le pays vous attend pour feter votre retour!!! COME ON WALES
  • ptigat32, le 16/10/2011 à 13h00 : Pour répondre a Mr Gatland, si vous pensez que le carton rouge n'est pas logique sur un tel plaquage alors c'est probablement que vous n'en avez jamais reçu (personellement, un geste similaire m'a valu une luxation de l'épaule ...). Concernant le déroulement du match, les Gallois plus jeunes et plus physique (ce qui à emplement compenser le jeux à 14 contre 15) ont bel et bien perdu le match seul et sans notre aide, avec un ratage au pied qui est INACCEPTABLE à ce niveau de la par de joueur qui ont le talent de James Hook ou de Stephen Jones. Pour en finir même si la manière n'y est pas, c'est le rugby, on ne peut pas toujours avoir un flot d'essai, et je dirais simplement : Malheur au Vaincus car le plus solide psychologiquement à bel et bien gagner, n'en déplaise à certain posteur ci dessous ...
  • handitfc, le 16/10/2011 à 12h58 : J'ai regarder Wilko avec Toulon,il ce fous de qui Wilko?je fait allusion a sa prestation face a la france,car en 1 semaine l'Anglais c'est transcendé ,y a t-il des soucis entre lui et sa Féde?
  • drmadder, le 16/10/2011 à 12h54 : En sport pour être le meilleur il faut gagner. Si on ne gagne pas, c'est qu'on ne le mérite pas. Si les Gallois n'ont pas gagné, c'est qu'ils n'avaient pas (ce jour-là) de bon buteur, et que certains de leurs joueurs (Warburton en l'occurrence) ont fait des fautes pouvant souvent coûter le gain d'un match (la preuve). Donc arrêtons de dire, en Grande-Bretagne ou ailleurs, que les Français ne méritent pas leur finale. S'ils sont là, c'est qu'ils ont été "meilleurs" que leurs adversaires.
Les news les plus vues
logAudience